| ]
筆者有幸參與了陜西省科技期刊編輯學(xué)會(huì)組織的2006年陜西省科技期刊的審讀，對(duì)科技期刊審讀的目的、形式以及審讀結(jié)果的運(yùn)用等問(wèn)題有一些思考，想和同行們一起來(lái)探討。
科技期刊審讀的目的
科技期刊的審讀是以國(guó)家頒布的有關(guān)方針、政策、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、條例等為準(zhǔn)則，對(duì)科技期刊的政治思想、學(xué)術(shù)水平、技術(shù)水平、編輯水平、印刷裝幀、社會(huì)效益及經(jīng)濟(jì)效益等方面進(jìn)行統(tǒng)一的檢查，以便加強(qiáng)科技期刊管理，把握辦刊方向，提高辦刊水平，規(guī)范辦刊質(zhì)量。對(duì)于學(xué)術(shù)類科技期刊，筆者認(rèn)為重點(diǎn)應(yīng)放在學(xué)術(shù)水平、編輯質(zhì)量、印刷裝幀質(zhì)量等方面的審核。
隨著人們對(duì)精神文明追求的不斷提高，對(duì)于書(shū)、報(bào)、刊不但要求其內(nèi)容具有可讀性，而且對(duì)其形式美要求也越來(lái)越高。學(xué)術(shù)類科技期刊雖然沒(méi)有必要在美術(shù)設(shè)計(jì)方面下太大的功夫，但工藝設(shè)計(jì)及技術(shù)設(shè)計(jì)還是非常重要的。印刷裝幀講究的期刊，會(huì)使讀者產(chǎn)生閱讀的興趣，并使讀者在閱讀的過(guò)程中產(chǎn)生美的享受；相反，印刷裝幀粗糙的期刊，即使所載論文學(xué)術(shù)水平很高，也可能會(huì)失去很多讀者。讀者少了，關(guān)注的人少了，期刊也就很難辦好。因此，高水平的學(xué)術(shù)類科技期刊應(yīng)該具有高的印刷裝幀質(zhì)量。
對(duì)于學(xué)術(shù)類科技期刊，必須遵守國(guó)家有關(guān)的編輯出版標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，這有助于國(guó)內(nèi)國(guó)際的學(xué)術(shù)交流。高水平的編輯加工質(zhì)量，有助于正確、準(zhǔn)確、規(guī)范地表達(dá)學(xué)術(shù)論文的內(nèi)容，是提高學(xué)術(shù)類科技期刊辦刊水平最基本的保證。
期刊所載論文學(xué)術(shù)水平的高低，是衡量學(xué)術(shù)類科技期刊辦刊水平的試金石。因此，高學(xué)術(shù)水平的論文，是學(xué)術(shù)類科技期刊的生命線。沒(méi)有高學(xué)術(shù)水平的論文，水平再高的編輯也派不上用場(chǎng)，再高的印刷裝幀質(zhì)量也無(wú)濟(jì)于事。高的編輯質(zhì)量和高的印刷
裝幀質(zhì)量只有在擁有高學(xué)術(shù)水平論文的前提下才能發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
科技期刊審讀形式的探討
審讀的目的決定了我們應(yīng)該探討真正可以促進(jìn)提高辦刊水平的審讀方式。筆者認(rèn)為期刊審讀應(yīng)將日常審讀與集中審讀相結(jié)合，重點(diǎn)放在日常審讀。集中審讀由于時(shí)間有限，往往側(cè)重于一些淺層次指標(biāo)的評(píng)價(jià)，如編校質(zhì)量、印刷
裝幀質(zhì)量等，對(duì)于深層次的指標(biāo)，如期刊所載論文的學(xué)術(shù)水平等則難以做出準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。而專家在日常審讀中有充足的時(shí)間對(duì)被審讀期刊的各個(gè)方面有全面地認(rèn)識(shí)，從而給出比較準(zhǔn)確的審讀結(jié)論。
以這次集中審讀為例，審讀指標(biāo)為“量和單位；插圖和表格；語(yǔ)言文字及校對(duì)；封面著錄；版權(quán)標(biāo)識(shí)項(xiàng)；目次項(xiàng)；摘要和關(guān)鍵詞；參考文獻(xiàn)；數(shù)字的使用；版式；印刷
及裝訂質(zhì)量；報(bào)送樣刊情況”等12項(xiàng)，每項(xiàng)給一定的分值，12項(xiàng)總計(jì)100分。每種期刊均審讀所提供的一本樣刊第21頁(yè)—第31頁(yè)中的整篇文章。每位專家審讀1項(xiàng)—2項(xiàng)，每種期刊12項(xiàng)的得分加起來(lái)即為其得分。與以前的審讀方法（以前是每位專家看幾種期刊
的樣刊，然后給其按項(xiàng)打分，各項(xiàng)得分總和即為該期刊的得分）相比，這次的審讀辦法看似更為公平，實(shí)際上也存在很多不公平因素。如有的被審讀樣刊的第21頁(yè)—第31頁(yè)恰遇數(shù)學(xué)類文章，那么，其在“量和單位、插圖和表格、數(shù)字的使用、語(yǔ)言與文字校對(duì)”等幾項(xiàng)可能都因缺項(xiàng)而得到滿分，計(jì)算機(jī)類文章也類似，這幾項(xiàng)都可以得到較高的分值甚至滿分，但該刊沒(méi)有被審讀的其他文章可能在這幾方面存在很大的問(wèn)題。再如，有的被審讀文章只引用了2個(gè)—3個(gè)參考文獻(xiàn)，甚至有的還沒(méi)有引用參考文獻(xiàn)，參考文獻(xiàn)少著錄時(shí)出現(xiàn)疏漏的可能性就小，不引用就更不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，因此這項(xiàng)就可以得高分甚至滿分，但該期刊沒(méi)有被審讀的其他文章可能在參考文獻(xiàn)著錄方面存在很大的問(wèn)題；相反，有的期刊被審讀文章引用了20多篇參考文獻(xiàn)，這樣在著錄時(shí)存在幾處不規(guī)范的地方是很有可能的，因此可能反而得分較低。
從這12項(xiàng)審核指標(biāo)來(lái)看，沒(méi)有反映期刊 所載論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的指標(biāo)，而學(xué)術(shù)水平是衡量學(xué)術(shù)類科技期刊辦刊水平的重要標(biāo)志。事實(shí)上，即使有這樣的指標(biāo)，僅根據(jù)一本樣刊中的兩三篇論文也很難正確評(píng)價(jià)一種期刊學(xué)術(shù)水平的高低。
這種倉(cāng)促的集中審讀往往只注重對(duì)幾項(xiàng)淺層次指標(biāo)的評(píng)審。而且即使是對(duì)這些淺層次指標(biāo)的評(píng)審，審讀結(jié)果也存在很大的偶然性，不能完全反映一種期刊 這些指標(biāo)的“總體水平”。因此，筆者主張期刊審讀應(yīng)將日常審讀與集中審讀相結(jié)合，重點(diǎn)放在日常審讀。
筆者建議，日常審讀采取一個(gè)專家在一個(gè)聘任期（一般為4年）內(nèi)審讀固定的幾種期刊。被審讀的期刊每期都應(yīng)給自己期刊的審讀專家寄送樣刊，專家應(yīng)將審讀這些樣刊作為自己日常工作的一部分（當(dāng)然應(yīng)有一定的勞動(dòng)報(bào)酬），并定期或不定期地給編輯部反饋建議，甚至在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間還可以與編輯部負(fù)責(zé)人或編輯部全體人員面對(duì)面交流，提出期刊存在的問(wèn)題和改進(jìn)措施。這樣，每位專家對(duì)自己在一個(gè)聘任期內(nèi)所審讀的幾種期刊的長(zhǎng)處、進(jìn)步以及有待提高的地方都十分了解，在聘任期滿時(shí)對(duì)所審讀期刊一一做出評(píng)價(jià)。這不但對(duì)編輯部今后的工作具有指導(dǎo)價(jià)值，而且有利于下屆接任該期刊的審讀專家了解期刊 的全面情況。
集中審讀可以每年年終進(jìn)行一次，專家們可以針對(duì)日常審讀的結(jié)果進(jìn)行交流、討論，對(duì)于一些共同存在的問(wèn)題探討改進(jìn)措施，專家也可以針對(duì)自己所審讀期刊存在的個(gè)別問(wèn)題征詢其他專家的建議。
科技期刊審讀結(jié)果的運(yùn)用
根據(jù)期刊審讀的目的，審讀的結(jié)果理所當(dāng)然的是用于指導(dǎo)辦刊方向、提高辦刊質(zhì)量。在這里筆者主要想說(shuō)明的是，切忌直接將審讀結(jié)果，特別是在短時(shí)間內(nèi)根據(jù)一本樣刊中的兩三篇論文的編校質(zhì)量等一些淺層次指標(biāo)得出的審讀結(jié)果作為期刊評(píng)獎(jiǎng)的依據(jù)。期刊審讀結(jié)果可以作為評(píng)獎(jiǎng)的參考，但不能作為唯一依據(jù)。至于期刊評(píng)獎(jiǎng)的依據(jù)，可另文探討。
如果審讀結(jié)果不與期刊 評(píng)獎(jiǎng)掛鉤，審讀者可以毫無(wú)顧忌地指出被審讀期刊存在的問(wèn)題，即使是定量打分，被評(píng)期刊編輯部也很容易接受，甚至還希望多指出其不足。相反，如果將審讀結(jié)果，特別是倉(cāng)促得出的、不全面的審讀結(jié)果作為期刊評(píng)獎(jiǎng)的唯一依據(jù)，審讀者和被審讀者的心態(tài)就會(huì)完全相反，有時(shí)甚至引起兩者之間的矛盾。這樣會(huì)使審讀工作偏離其目的，僅僅成為一種形式和過(guò)程。（作者單位：《西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)》〈自然科學(xué)版〉編輯部） |
